Homöopathie hat sich innerhalb von
220 Jahren spürbar und erkennbar
weiter entwickelt. Wir sind stolz auf ihre
Grundlagen, die uns als zeitlos gültige
Wahrheiten erscheinen. Hahnemanns
„machts genau nach“ spukt in unseren
Köpfen. Und doch hat es viele Weiterentwicklungen
gegeben, vor allem neue
Methoden zur Bestimmung der Mittel
und der Therapieführung. Einige von uns
sind irritiert über gewisse neue Richtungen
oder Anschauungen, die sich immer
noch Homöopathie nennen. Manche
verlangen neue Namen, um sie von einer
„genuinen“ Homöopathie abzugrenzen.
Der Austausch untereinander wird besonders
dadurch erschwert, dass wir die
Fachbegriffe nutzen, wie es uns gefällt,
ohne sie zu definieren oder zu hinterfragen.
Nicht nur das Wort „Miasma“ muss
eindeutig erklärt und mit Inhalt gefüllt
werden, auch die „Heilungsgewissheit“,
die „Heilungshindernisse“, der Begriff
„Heilung“ selbst, die therapeutische
Erfahrung, die „festständigen Krankheiten“
warten auf präzise Definition.
Dann bliebe noch zu beschreiben, was
eine erfolgreiche Behandlung ist. Denn
wirkliche Bedeutung erlangt der Methodenstreit
dort, wo er unserer Praxis
nützt. Prüfstein der Homöopathie ist die
erfolgreiche Behandlung chronischer
Erkrankungen.
Wir sind alle eingeladen zu einem intensiven
Austausch unserer Gedanken und
Erfahrungen.

Das Symptomenlexikon von Uwe Plate
ist die bedeutendste Neuerscheinung
seit Veröffentlichung des Kentschen
Repertoriums 1897. Während mit dem
Therapeutischen Taschenbuch (TB) nur
Einzelzeichen repertorisiert werden
können, lassen sich mit dem Symptomenlexikon
Zeichenkombinationen (ZK)
bilden. Dadurch kann die Arzneifindung
noch viel präziser als mit dem TB durchgeführt
werden!
Hahnemann hat das Simileprinzip nicht
auf ganze Symptome, sondern auf ZK
bezogen. Die charakteristischen Arzneiwirkungen
zeigen sich nicht in ganzen
Symptomen, sondern in ZK. Hahnemann
bezeichnet diese ZK, die in Arzneiprüfungen
gehäuft auftreten, als charakteristisch.
Er hat nicht nach ganzen Symptomen,
sondern nach Zeichenkombinationen
gewählt und zur Arzneiwahl keine klinischen
Heilsymptome herangezogen.

In meinem Vortrag beleuchte ich in
der gebotenen Kürze die Aktualität
und Praxisrelevanz der Homöopathie-
Konzepte von G.H.G. Jahr und C.M.
Boger sowie der darauf basierenden
Arbeitswerkzeuge (v.a. Handbuch der
Haupt-Anzeigen, General Analysis,
Synoptic Key) vor dem Hintergrund
der heutigen Praxisanforderungen

In meinem Seminar zeige ich anhand
von Kasuistiken aus unserer Praxis,
wie der repertoriale Teil der Fallanalyse
mit den Werken Jahrs und Bogers durchgeführt
werden kann.
Im Zentrum des Seminars steht allerdings
– in Abweichung zum Konzept des
Kongresses, das vorsieht, die Inhalte des
Vortrages zu vertiefen – die Frage, wie
die nach einer Repertorisation verbliebene,
verhältnismäßig kleine Gruppe wahlfähiger
Arzneien verlässlich differenziert
werden kann. In diesem Zusammenhang
stelle ich die Arbeit mit Werken vor, die
sich am Konzept des aus der Arzneimittelprüfung
gewonnenen vollständigen
und deshalb charakteristischen Einzelsymptoms
orientieren.
Hierzu zählen u.a. die Systematischen
Darstellungen von Weber bzw. Rückert
und die Systematische Darstellung der
Hautkrankheiten von Till, die in ihrem
Aufbau und in ihrer praktischen Anwendung
vorgestellt werden. Da die Notwendigkeit
der Feindifferenzierung bei
der Mittelwahl methodenübergreifend
besteht, spricht das Seminar-Angebot
ausdrücklich nicht nur Boger- und Jahr-
Adepten an, sondern ist für Vertreter
sämtlicher fallanalytischer Richtungen
interessant.

In diesem Seminar soll die Arbeit mit
dem Symptomenlexikon nicht nur, aber
besonders, den KollegInnen vorgestellt
werden, die es noch nie gesehen oder
benutzt haben. Es geht um die Homöopathie
nach Hahnemann.

Die Entdeckung des Periodensystems der
Elemente und ihrer Zusammenhänge
mit der Entwicklung der Menschheit
hat für die homöopathische Praxis weit
reichende Folgen. Das Verständnis der
inhärenten Logik in die Muster der
Natur verschafft uns einen Einblick in die
Bedeutung der Anordnung der verschiedenen
Elemente und ermöglicht den
zielgenauen Einsatz einer breiten Palette
neuer homöopathischer Arzneimittel.
So wird es möglich, viel mehr Aspekte
des Lebens eines Patienten bei der
Anamnese zu berücksichtigen, wenn
man versteht, wie diese ins Gesamtbild
passen: Dort wo sie im Leben Blockaden
aufweisen, kann dies auf das entsprechende
Arzneimittel hinweisen.
Im Vortrag wird gezeigt, wie wertvoll
diese Methode sein kann, aber auch die
Grenzen und Probleme der Methode
werden aufgezeigt.
Im Seminar werden verschiedene
Aspekte dieser Theorie in ihrem Bezug
zu Schwangerschaft, Geburt und früher
Kindheit und zu den Lebensphasen, die
mit den ersten Zeilen des Periodensystems
zusammenhängen, entwickelt
und die passende Verschreibung geübt.

Die ganz einfachen Äußerungen, die
unsere Patienten in unserer Sprechstunde
von sich geben, sind von großem
Wert und werden rubriziert: „Wenn
Sie meinen Rheumatismus heilen, Herr
Kollege, dann schicke ich Ihnen aus
meinem Dorf 15 Patienten!“ Sehgal gab
ihm sofort Hyoscyamus mit der Rubrik:
aufhetzen, anstacheln.
Wir erheben also den aktuellen und
gegenwärtigen und dominanten
Gemütszustand unserer Patienten und
werden uns auf die wichtigsten Fragen
konzentrieren: „Was ist Ihr Hauptproblem?“
und „Wie verarbeiten Sie Ihre
Krankheit?“ – Schwieriger ist es, wenn
die Patienten sich nicht gut ausdrücken
können. Hier gibt es fast keine Grenze
der Sehgal-Methode, nur die des Homöopathen.
Die Kunst ist es, den dominanten Zustand
des Patienten zu erkennen, und der kann
sich auch als „Betäubung, weiß nicht wo
er ist“ ergeben. Die „objektive“ Grenze
liegt bei den Mitteln, die noch keine
Rubriken in den Repertorien haben.
Bedeutsamer sind allerdings die subjektiven
Grenzen, die in jedem Homöopathen
liegen, wenn er versucht, einen
Patienten zu verstehen. Diese Grenzen
spielen in meinen Seminaren und in
meinen Supervisionen eine große Rolle.
Der Vortrag wird die Sehgal-Methode
darstellen und Einblicke verschaffen,
unter welchen Bedingungen und auf
welche Art sie erfolgreich angewendet
werden kann. Im Seminar wird die
Sehgal-Methode eingehend besprochen
und eingeübt.

In meinem Seminar zeige ich anhand
von Kasuistiken aus unserer Praxis,
wie der repertoriale Teil der Fallanalyse
mit den Werken Jahrs und Bogers durchgeführt
werden kann.
Im Zentrum des Seminars steht allerdings
– in Abweichung zum Konzept des
Kongresses, das vorsieht, die Inhalte des
Vortrages zu vertiefen – die Frage, wie
die nach einer Repertorisation verbliebene,
verhältnismäßig kleine Gruppe wahlfähiger
Arzneien verlässlich differenziert
werden kann. In diesem Zusammenhang
stelle ich die Arbeit mit Werken vor, die
sich am Konzept des aus der Arzneimittelprüfung
gewonnenen vollständigen
und deshalb charakteristischen Einzelsymptoms
orientieren.
Hierzu zählen u.a. die Systematischen
Darstellungen von Weber bzw. Rückert
und die Systematische Darstellung der
Hautkrankheiten von Till, die in ihrem
Aufbau und in ihrer praktischen Anwendung
vorgestellt werden. Da die Notwendigkeit
der Feindifferenzierung bei
der Mittelwahl methodenübergreifend
besteht, spricht das Seminar-Angebot
ausdrücklich nicht nur Boger- und Jahr-
Adepten an, sondern ist für Vertreter
sämtlicher fallanalytischer Richtungen
interessant.

In diesem Seminar soll die Arbeit mit
dem Symptomenlexikon nicht nur, aber
besonders, den KollegInnen vorgestellt
werden, die es noch nie gesehen oder
benutzt haben. Es geht um die Homöopathie
nach Hahnemann.

Grenzen und Probleme der Methode
werden aufgezeigt.
Im Seminar werden verschiedene
Aspekte dieser Theorie in ihrem Bezug
zu Schwangerschaft, Geburt und früher
Kindheit und zu den Lebensphasen, die
mit den ersten Zeilen des Periodensystems
zusammenhängen, entwickelt
und die passende Verschreibung geübt.

Die ganz einfachen Äußerungen, die
unsere Patienten in unserer Sprechstunde
von sich geben, sind von großem
Wert und werden rubriziert: „Wenn
Sie meinen Rheumatismus heilen, Herr
Kollege, dann schicke ich Ihnen aus
meinem Dorf 15 Patienten!“ Sehgal gab
ihm sofort Hyoscyamus mit der Rubrik:
aufhetzen, anstacheln.
Wir erheben also den aktuellen und
gegenwärtigen und dominanten
Gemütszustand unserer Patienten und
werden uns auf die wichtigsten Fragen
konzentrieren: „Was ist Ihr Hauptproblem?“
und „Wie verarbeiten Sie Ihre
Krankheit?“ – Schwieriger ist es, wenn
die Patienten sich nicht gut ausdrücken
können. Hier gibt es fast keine Grenze
der Sehgal-Methode, nur die des Homöopathen.
Die Kunst ist es, den dominanten Zustand
des Patienten zu erkennen, und der kann
sich auch als „Betäubung, weiß nicht wo
er ist“ ergeben. Die „objektive“ Grenze
liegt bei den Mitteln, die noch keine
Rubriken in den Repertorien haben.
Bedeutsamer sind allerdings die subjektiven
Grenzen, die in jedem Homöopathen
liegen, wenn er versucht, einen
Patienten zu verstehen. Diese Grenzen
spielen in meinen Seminaren und in
meinen Supervisionen eine große Rolle.
Der Vortrag wird die Sehgal-Methode
darstellen und Einblicke verschaffen,
unter welchen Bedingungen und auf
welche Art sie erfolgreich angewendet
werden kann. Im Seminar wird die
Sehgal-Methode eingehend besprochen
und eingeübt.

In Kurzreferaten werden Ihnen verschiedene Kolleginnen und
Kollegen Einblick in die Möglichkeiten und Therapiekonzepte
des homöopathischen Konsiliar-Arztwesens geben, welches
mittlerweile überraschend weit verbreitet ist. Bei der homöopathischen
Zusatzbehandlung während des stationären Aufenthaltes
profitieren nicht nur die Patientinnen und Patienten.
Auch für Niedergelassene besteht die Möglichkeit über Sonderverträge
in Kliniken gewinnbringend Homöopathie anzubieten.

George Vithoulkas gilt als Vater der
Arzneimittelbilder, der „Essenzen“, und
hat durch die Nutzung der PC Repertorisation
und seinen Unterricht mit
Live-Anamnesen und Videodokumentation
eine Generation homöopathischer
Lehrer, auch in Deutschland, geprägt.
Seine Beiträge zur Ausarbeitung der
Mittelcharakteristika, zur Anamneseführung
und Weiterentwicklung der
Krankheitslehre sind ein Herzstück
gegenwärtiger Homöopathie. Er lässt
sich auf die Finger schauen, wodurch
seine Arbeitsweise sehr transparent ist.
Der 84-Jährige lehrt in der Ägäis, hält
internationale Kurse, deren wichtigster
Bestandteil die Live-Anamnesen und
Follow-ups von Patienten sind. Nicht
selten nimmt er sich für eine Fallanalyse
2 Stunden Zeit und die Zuhörer werden
in die Auswertung miteinbezogen.
Der Vortrag gibt eine Einführung in das
Vorgehen Vithoulkas‘ bei der Fallaufnahme
und Arzneifindung. Die Entwicklungslinie
wird von der Athener Schule,
den Esalen-Seminaren in Kalifornien
und der internationalen Lehrtätigkeit
Vithoulkas bis zur Akademie für
Klassische Homöopathie auf Alonissos
gezogen. Bei der Betrachtung des
Ähnlichkeitsprinzips, des Organismus-
Begriffs, der Krankheitsursachen und der
Miasmen wird deutlich, dass Vithoulkas‘
Innovationen in den Grundbegriffen
der Homöopathie verankert sind, die er
aktualisiert hat, ohne sie umzukrempeln.
Vithoulkas ist ein Praktiker in der Tradition
von Hahnemann.

Seit der deutsche Arzt Samuel Hahnemann
1796 seine alternativmedizinischen
Vorstellungen der Homöopathie
zur Behandlung Erkrankter publizierte,
konnte vielen Menschen mit ihr gesundheitlich
geholfen werden. Trotzdem wird
die Homöopathie heute den Pseudowissenschaften
zugerechnet. Der Fachbereich
Humanmedizin der Philipps-
Universität Marburg verwarf die Homöopathie
1992 im Rahmen der „Marburger
Erklärung zur Homöopathie“ sogar als
„Irrlehre“.
Denn es fehlt derzeit jede Vorstellung
einer wissenschaftlichen Erklärung
homöopathischer Prinzipien und nachweisbare
Erfolge werden als Placebo-
Effekte abgetan. Die bisher fehlende
Erklärung der Homöopathie gelang in
den letzten Jahren durch eine grundlegende
Erweiterung der heutigen
Physik im Rahmen der Feinstofflichkeitsforschung.
Danach zeigen alle chemischen Elemente
und ihre Verbindungen die Eigenschaft
zur homöopathischen Informationsspeicherung
und deren Re-Expression
auf anorganischer, biologischer und
medizinischer Ebene und der dazu
nötige Mechanismus wird wissenschaftlich
verständlich. Über die grundlegende
Erweiterung der Physik, die einerseits zur
Erklärung einer ganzen Reihe weiterer
heutiger Physikanomalien und andererseits
zur Erweiterung unseres Weltbildes
führte, wird detailliert berichtet.

In Kurzreferaten werden Ihnen verschiedene Kolleginnen und
Kollegen Einblick in die Möglichkeiten homöopathischen
Arbeitens und Therapiekonzepte verschiedener homöopathischer
Kliniken geben. Ob Akut-Haus, Reha- oder Tagesklinik:
Die Häuser sorgen gerade in Krisensituationen für eine
geschlossene homöopathische Versorgungskette. Wir freuen
wir uns, diese Häuser den ambulant tätigen Kolleginnen und
Kollegen vorstellen zu können.

12 Jahre lang dachte Hahnemann „Tag
und Nacht“ über die unbefriedigende
Behandlung chronisch Erkrankter nach
und dann meinte er, den endgültigen
Durchbruch geschafft zu haben. Er
erkannte die Psora als die Hauptursache
aller Krankheiten, die „allgemeinste
Mutter“ der chronischen Krankheiten,
das „tausendköpfige Ungeheuer“ das
in der Tiefe schlummert und in immer
neuer Verkleidung erscheint, just wenn
man schon glaubte, die Krankheit besiegt
zu haben. Bis zu diesem Zeitpunkt
behandelte Hahnemann nach dem Ähnlichkeitsprinzip
quasi auf der Oberfläche,
entlang der sich zeigenden Krankheitsphänomene.
Mit der Psora führte
er ein neues Prinzip ein, etwas, was den
Krankheitsphänomenen vorangeht und
die heilende Kraft der dynamischen
Arznei behindert. Es hat den Anschein,
als hätte er mit der Psoraidee sein Ähnlichkeitsprinzip
verlassen zugunsten einer
antipsorischen Behandlung, manchmal
mit nur einem einzigen Arzneimittel wie
z.B. Sulphur. Nur ein Irrtum der Homöopathiegeschichte?
Viele namhafte Homöopathen haben bis
heute die Psoralehre weiter entwickelt
und interpretiert. Alle berufen sich auf
Hahnemann und gleichzeitig weichen
sie mehr oder weniger deutlich von ihm
ab. Im Vortrag wird die Veränderung
des Begriffs Miasma bei Kent, Allen,
Ortega und Masi Elizalde dargelegt und
die Differenzen zwischen den einzelnen
Konzepten aufgezeigt. Handelt es sich
bei der miasmatischen Homöopathie
nur um eine Psoramythologie wie
Klunker behauptet, oder vielmehr um
eine sinnvolle oder sogar unverzichtbare
homöopathische Behandlungsstrategie
für chronische Krankheiten?

Im Seminar wird das Vorgehen anhand
von Beispielen vertieft sowie im Dialog
mit den Teilnehmern offene Fragen
geklärt. Exemplarische Fälle werden
bearbeitet, das Modell der Krankheitsebenen
erläutert, entwickelt aus der
Hering´schen Regel.
Nach Vithoulkas gibt es viele Wege der
Fallanalyse, je nachdem was der Patient
an Symptomen bietet – aber nur
eine Homöopathie. Er hat keine neue
Methode im eigentlichen Sinne entwickelt,
sondern gemeinsam mit
anderen altes Wissen gehoben und ans
Licht und ins Bewusstsein der Gegenwart
gebracht.

Masi Elizaldes Miasmenkonzept ist vor
allem wegen seiner „Heilung mit dem
Quantensprung“ bekannt geworden,
aber auch wegen des Bezugs auf die
Philosophie von Thomas von Aquin in
Verruf geraten. Weniger bekannt wurde
seine sehr genaue Symptomanalyse
der klassischen Originalquellen und die
daraus folgende Revision der Materia
Medica. Auch das vollkommen veränderte
Miasmenmodell ist nur wenigen
bekannt, die Loslösung des homöopathischen
Arzneimittels von der Zuordnung
zu einem Miasma. Nach Masi unterliegt
jedes homöopathische Arzneimittel
der Dynamik von allen drei Miasmen.
Die Miasmen versteht Masi nicht als
Folge von vergangenen oder vererbten
Ansteckungen, sondern als Reaktionsmuster
auf ein zentrales Leidensthema.
Ausgehend von diesem Konzept stellt
die Referentin den eigenen Behandlungsweg
vor.
Der Anamnese wird ein besonderer,
eigenständiger Wert eingeräumt. Sie
ist nicht nur bloße Zubringerpraxis für
die wertvollen Symptome, sondern ein
Anamneseereignis, das aus sich selbst
heraus bereits sinnstiftend und heilsam
ist. Die Analyse der Symptome erfolgt in
einem getrennten, zweiten Schritt nach
der modifizierten Masi Methode, die
auf das anthropologische Schema von
Thomas von Aquin verzichtet, aber auch
auf die Idee eines zentralen Leitmotivs.
Die Vorstellung einer „Heilung mit dem
Quantensprung“ wird genauso problematisiert
wie der Begriff Similimum oder
DAS richtige Mittel.
Das Seminar versteht sich auch als
Diskussionsforum und bietet die
Möglichkeit zum Gedankenaustausch
zu den genannten Themen.

Im Rahmen der Forschungsinitiative
stellt die Homöopathie-Stiftung des
Deutschen Zentralvereins geförderte
Projekte vor – in diesem Jahr einen
zusammenfassenden Bericht zum Stand
der Forschung in der Homöopathie und
eine geplante Meta-Analyse klinischer
Studien.
Der Bericht zum Stand der Forschung
(Versorgungsforschung, Doppelblindstudien,
Metaanalysen und Grundlagenforschung)
wurde unter Federführung
der Wissenschaftlichen Gesellschaft für
Homöopathie (WissHom) erstellt und
wird in dieser Veranstaltung erstmals
vorgestellt. Die verschiedenen Forschungsgebiete
und ihre Aussagen
werden hier auch zusammenfassend
betrachtet. Relevant ist dieser Bericht
nicht nur für weitere Überlegungen zur
künftigen Forschungsstrategie, sondern
auch für laufende öffentliche Diskussionen.
Vorgestellt wird auch eine geplante
neue Meta-Analyse, in der erstmals
verschiedene Arten von klinischen
Studien unter verschiedenen Blickwinkeln
untersucht und mit den Ergebnissen der
konventionellen Behandlung verglichen
werden sollen. Berücksichtigt werden
methodische und qualitative Aspekte;
verschiedene Therapiesysteme (z. B.
klassisch-homöopathisch, Komplexmittel)
und verschiedene Potenzhöhen
auch unabhängig voneinander. – Die
Ergebnisse sind einerseits gesundheitspolitisch
relevant; anderseits können sie
zur wissenschaftlichen Debatte um die
Wirkmechanismen beitragen.
Ziel der Forschungs-Initiative ist es, die
Homöopathie-Forschung insbesondere
auch im deutschsprachigen Raum in
Gang zu bringen. Wenn eine kritische
Masse erreicht ist an Forschungsergebnissen,
an professionell arbeitenden Projekten
und erfahrenen Forschern, wird
sich die Situation in der Homöopathie-
Forschung grundlegend wandeln – es
werden dann auch andere Stiftungen
und öffentliche Mittel zugänglich.
Getragen wird die Forschungs-Initiative
derzeit von den Spenden homöopathischer
Ärzte – insbesondere von den
Vertragsärzten in Deutschland, die im
Rahmen der Selektivverträge mit den
gesetzlichen Krankenkassen freiwillig
einen Teil ihres Honorars zur Verfügung
stellen.
Um die vorhandenen Mittel möglichst
gezielt und strategisch einzusetzen,
berät sich die Homöopathie-Stiftung des
DZVhÄ mit dem Berufsverband und mit
WissHom vor ihrer Förderentscheidung
über beantragte Projekte.
Auf dem Deutschen Homöopathie-
Kongress werden regelmäßig einige
geförderte Projekte vorgestellt. – Weitere
geförderte Projekte finden Sie auch auf
der Website der Homöopathie-Stiftung
unter: www.homoeopathie-stiftung.de/
index.php?menuid=22

Im Seminar wird das Vorgehen anhand
von Beispielen vertieft sowie im Dialog
mit den Teilnehmern offene Fragen
geklärt. Exemplarische Fälle werden
bearbeitet, das Modell der Krankheitsebenen
erläutert, entwickelt aus der
Hering´schen Regel.
Nach Vithoulkas gibt es viele Wege der
Fallanalyse, je nachdem was der Patient
an Symptomen bietet – aber nur
eine Homöopathie. Er hat keine neue
Methode im eigentlichen Sinne entwickelt,
sondern gemeinsam mit
anderen altes Wissen gehoben und ans
Licht und ins Bewusstsein der Gegenwart
gebracht.

Lenger entdeckte magnetische Photonen
im MHZ-Frequenzbereich durch Anwendung
von zwei magnetischen Resonanzmethoden:
1. Tesla-Flachspulen-System
und 2. verspätete Lumineszens mit Hilfe
eines modifizierten Photomultipliers.
Das magnetische Feld wird durch
Resonanzeffekt gedämpft, wenn die
homöopathische Arznei dieselbe Resonanzfrequenz
wie das Tesla-Flachspulen-
System hat. Charakteristisch für die
Potenzhöhe der Arznei ist ein bestimmtes
magnetisches Feld, das die Photonen
von ihrem Träger, den Saccharose
Globuli, ablöst. Jede Arznei hat verschiedene
Resonanzfrequenzen. Stimulierung
mit einer von ihnen ermöglicht
die Messung des anderen Spektrums.
Nach Anwendung der verspäteten
Lumineszenz zeigen die abgelösten
Photonen holistisches, kohärentes
Verhalten, bestimmt durch den B2-Wert
von Bajpais Gleichung. Die Potenzhöhe
wird durch die Anzahl der Photonen
charakterisiert. Die Ergebnisse beider
Methoden bestätigen sich und konnten
reproduziert werden.
Sechs unbekannte Arzneien wurden
durch verspätete Lumineszenz identifiziert,
was eine Qualitätskontrolle
homöopathischer Arzneien in Zukunft
möglich macht. Ein biochemisches,
quantenphysikalisches Wirkungsmodell
der Homöopathie wurde entwickelt.

Die klinischen Beobachtungen Samuel
Hahnemanns führten zur Entwicklung
der Miasmentheorie, die der Begründer
der Homöopathie unfertig hinterließ.
Durch die Forschungsarbeit der Kolleginnen
und Kollegen der zurückliegenden
250 Jahre kamen naturwissenschaftliche
Erkenntnisse, Erfahrungen und
Weiterentwicklungen dazu.
In dem Vortrag wird der Frage nachgegangen,
ob man heute einen praktischen
Nutzen aus der Kenntnis und der
Anwendung der Miasmentheorie in der
täglichen Arbeit ziehen kann.
Es wird die These aufgestellt, dass die
Miasmentheorie gewinnbringend in die
praktische Arbeit integriert wird und
zu einer sichereren Verlaufsbeurteilung
führt.
Um dies darzustellen, wird exemplarisch
der Fallverlauf am Beispiel einer Autoimmunthyreoiditis
dargestellt, da bei
dieser Erkrankung ein objektivierbarer
Laborparameter zur Verlaufsbeurteilung
verfügbar ist. Miasmatische Überlegungen,
fußend auf den Beobachtungen
Samuel Hahnemanns, können in ihrer
Weiterentwicklung gewinnbringend in
die homöopathische Therapie integriert
werden.

Zwischen 1994 und 2014 ist die Zahl
der Ärzte mit der Zusatzbezeichnung
„Homöopathie“ von 2.400 auf 7.067
gestiegen. Im Jahr 2004 förderte die
Carstens-Stiftung 24 studentische
Homöopathie-Arbeitskreise (AKs).
Das „Wilseder Forum“ (WF) fand über
weite Strecken regelmäßig mit über
40 Jungmedizinern statt.
Doch die A-D(F)-Kurse werden zusehends
kleiner. 2011 erreichte die Zahl
der von der Carstens-Stiftung unterstützten
AKs den historischen Tiefpunkt von
„Eins“; das WF verzeichnete 2013 mit 21
Teilnehmern sein Rekordtief.
Lässt die Reform des Medizinstudiums
keine Zeit mehr über den Tellerrand
zu blicken? Sind andere Verfahren für
CAM-Interessierte attraktiver geworden?
Wie lässt sich der sinkenden Nachfrage
von Seiten der Studierenden begegnen?
Braucht die Homöopathie neue Lehrformen
und modifizierte Inhalte? Oder
handelt es sich um eine nicht beeinflussbare
natürliche Schwankung, wie sie in
Bezug auf viele gesellschaftliche Systeme
und Bewegungen konstatiert werden
kann?
Diesen und vielen weiteren Fragen will
der Vortrag vor dem Hintergrund einer
Retrospektivanalyse auf den Grund
gehen. In einem zweiten Schritt sollen
Kausalzusammenhänge aufgezeigt und
Optionen für zukünftige Strategien
präsentiert werden.

Am 25. April 2015 um 11:56 Uhr wurde
Nepal durch ein schweres Erdbeben
der Stärke 7,9 auf der Richter-Skala mit
Epizentrum in der Region Gorkha
erschüttert. Über 9.000 Menschen
starben und mehr als 35.000 Menschen
wurden verletzt. Nach dem ersten
starken Beben folgten zahlreiche und
über viele Wochen auftretende Nachbeben
und Hunderttausende durchlitten
weitere mentale und emotionale Traumata.
Erste Hilfe und homöopathische
Behandlung wurde in Notfall-Camps,
provisorischen Zeltunterkünften und der
Klinik in Bhaktapur geleistet.
Bishnu Bhaktha Kawan berichtet über
den Genius epidemicus zur akuten
Behandlung von Erbebenopfer und die
homöopathische Begleitung im weiteren
Verlauf. Herr Kawan wird englisch
sprechen. Auf Wunsch kann Herr Shah
übersetzen.